|
Statistiken
|
| Registrierte Benutzer |
1,205 |
| Fotos |
26,804 |
| Kommentare |
13,126 |
| Aufrufe |
212,433,671 |
| Belegter Speicherplatz |
6,331.0Mb |
|
| « |
Februar 2012 |
|
| So | Mo |
Di | Mi |
Do | Fr |
Sa | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | | | |
|
|
|
|
|
|
Glühbirne gegen Energiesparlampe
(Klicken Sie auf das Bild für eine größere Ansicht)
|
|
|
Autor
|
|
far.a
Erfahrener Benutzer
Registriert: März 2007
Wohnort: Altenmarkt bei Fürstenfeld, Steiermark
Beiträge: 1,440
|
|
So September 6, 2009 8:04pm
|
Wertung: 10.00
|
|
Gutes Thema.
Da sieht man aber wieder, dass administrative Verordnungen und die Technik nicht miteinander Schritt halten können, denn die Energiesparlampen sind leider noch nicht so weit. Meiner Meinung nach ist eher die Richtung mit LEDs sinnvoll, denn sie sind robuster und umweltverträglicher. Die Auswirkungen auf die Augen kann ich leider nicht beurteilen.
lg far.a
|
|
|
|
Petz
Neuer Benutzer
Registriert: Januar 2012
Wohnort: Telfs / Austria
Beiträge: 4
|
|
Sa Januar 21, 2012 10:41am
|
|
|
Ich halte die Energiesparlampen gerade bez. ihrer Co2 - Bilanz für kontraproduktiv weil bei den meisten Lampen die Leuchtstoffröhre nicht separat gewechselt werden kann d. h. bei Lampendefekt auch die Startelektronik samt Gehäuse entsorgt werden muß. Es wär weitaus sinnvoller gewesen da eventuell auch mit Forschungsförderung die LED - Entwicklung stark zu beschleunigen. Ich verwende wo vertretbar (Küche, Gänge, Werkstatt) die guten alten Leuchtstoffröhrenbalken und "zehre" ansonsten von einem großen Glühbirnenlagervorrat bis es mal praxistaugliche LED - Alternativen gibt.
|
|
|
|
|
|
|
SAGEN.at FORUM
